伊人久久大香线蕉综合5g,国内偷自第一区二区三区

nsa和sa的區(qū)別是什么?

有以下區(qū)別：
1、網(wǎng)級互通不同
nsa：在nsa組網(wǎng)下，5G與4G在接入網(wǎng)級互通，互連復(fù)雜。
sa：在sa組網(wǎng)下，5G**獨立于4G**，5G與4G僅在核心網(wǎng)級互通，互連簡單。

2、無線接入技術(shù)數(shù)量不同
nsa：終端雙連接LTE和NR兩種無線接入技術(shù)。

sa：終端僅連接NR一種無線接入技術(shù)。

3、5G核心網(wǎng)不同
nsa：沒有5G核心網(wǎng)。
sa：有5G核心網(wǎng)。
4、時延不同
nsa：在nsa組網(wǎng)下，由于5G NR錨定于4G LTE，NR至NR之間的切換若發(fā)生LTE錨定改變，需多步驟才能完成，整個過程至少要花費(fèi)150ms。

sa：在SA組網(wǎng)下，NR到NR切換獨立于LTE切換，同頻切換時延僅需約40ms，異頻切換時延僅需60ms。至于SA與NSA之間切換，等同于NR-LTE異系統(tǒng)切換，時延也只需約70ms。

**聯(lián)通NSA和SA有什么區(qū)別嗎？

答：
NSA（即：Non-Standalone，非獨立組網(wǎng)）和SA都是5G**，只是組網(wǎng)模式不同。
2019年SA的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)備、終端未成熟，5G商用初期以NSA為主，伴隨5G設(shè)備版本的成熟，聯(lián)通加快推進(jìn)5G SA的升級，給用戶帶來更好的體驗，也提高5G**對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的支撐能力。

注：NSA組網(wǎng)模式是采用新建5G基站+4G基站升級支持5G，再連接4G核心網(wǎng)，NSA**的在速率上比4G**快很多，但部分5G優(yōu)勢特性如超低延遲，NSA**無法實現(xiàn)。

NSA**在下行速率上和SA**無差異。

NSA和SA**有什么區(qū)別？

NSA和SA到底有啥區(qū)別？

NSA（選項3x）與SA（選項2）, 乍一看，其實就像邊三輪和兩輪摩托的區(qū)別。
NSA，采用雙連接方式，5G NR控制面錨定于4G LTE，并利舊4G核心網(wǎng)EPC。

SA，5G NR直接接入5G核心網(wǎng)（NG Core），它不再依賴4G，是完整獨立的5G**。

對比以上架構(gòu)，NSA和SA主要存在三大區(qū)別：
1）NSA沒有5G核心網(wǎng)，SA有5G核心網(wǎng)，這是一個關(guān)鍵區(qū)別。
2）在NSA組網(wǎng)下，5G與4G在接入網(wǎng)級互通，互連復(fù)雜;在SA組網(wǎng)下，5G**獨立于4G**，5G與4G僅在核心網(wǎng)級互通，互連簡單。
3）在NSA組網(wǎng)下，終端雙連接LTE和NR兩種無線接入技術(shù);在SA組網(wǎng)下，終端僅連接NR一種無線接入技術(shù)。
簡單的講，相比SA，NSA缺了一個新大腦（5G核心網(wǎng)），在5G-4G互連上還有些拖泥帶水百科。

看似簡單的架構(gòu)區(qū)別，背后卻會牽涉出一堆性能指標(biāo)差別，這些指標(biāo)主要包括了**時延、上行帶寬、**靈活敏捷性和服務(wù)可靠性等。下面就來說說這些性能差別。
核心網(wǎng)
NSA缺少新大腦
NSA與SA的關(guān)鍵區(qū)別是有無5G核心網(wǎng)。

5G核心網(wǎng)與4G核心網(wǎng)有什么不同？
相對于2/3/4G，5G核心網(wǎng)是一次**式設(shè)計，它基于云原生和SBA服務(wù)化架構(gòu)，使能敏捷高效地創(chuàng)建“**切片”，不同的切片應(yīng)對不同行業(yè)的多樣化的5G用例，從而幫助運(yùn)營商從2C市場向2B市場拓展，尋求新的商業(yè)模式和收入增長點。
**切片通過靈活的**資源組合，為不同行業(yè)的5G用例保障不同的QoS，可大大提升**服務(wù)質(zhì)量，并可降低部署成本。
5G核心網(wǎng)的用戶面和控制面徹底分離，使能UPF（用戶面功能）實現(xiàn)下沉和分布式部署。

接下來，UPF與MEC（多接入邊緣計算）完美天然集成，并分布式部署于**接入側(cè)、本地側(cè)、匯聚側(cè)和核心側(cè)。
分布式的UPF/MEC意味著內(nèi)容和服務(wù)將從互聯(lián)網(wǎng)走進(jìn)移動內(nèi)網(wǎng)，使之更接近用戶側(cè)，從而減少**傳輸時延，并減輕核心網(wǎng)和骨干傳輸**負(fù)擔(dān)，可實現(xiàn)工業(yè)自動控制、遠(yuǎn)程控制、AR/VR等低時延、大帶寬5G應(yīng)用。
運(yùn)營商將基于**切片和MEC向2B市場擴(kuò)展，可以說這是5G的**價值所在。

盡管5G**能力也會驅(qū)動VR、云游戲等2C市場新業(yè)務(wù)，但隨著幾十年移動通信飛速發(fā)展，人的連接已趨于飽和，單靠2C市場的經(jīng)營模式已不足，運(yùn)營商迫切需要把重心轉(zhuǎn)移至開拓2B市場，發(fā)展行業(yè)VR/AR、智慧交通、智慧安防、智能電網(wǎng)、工業(yè)自動控制等廣泛的行業(yè)應(yīng)用。
此外，在安全構(gòu)架上，5G核心網(wǎng)比4G EPC更強(qiáng)，具有更強(qiáng)的加密算法，更安全的隱私加密，更安全的網(wǎng)間互聯(lián)和更安全的用戶數(shù)據(jù)，可全面實現(xiàn)**安全防護(hù)。
但在NSA組網(wǎng)下，由于沒有5G核心網(wǎng)，既不能支持**切片，也無法完美支持MEC，因此在**時延、業(yè)務(wù)部署敏捷性和服務(wù)可靠性上，以及在支持5G新用例方面，會大打折扣。
5G-4G互連
NSA復(fù)雜于SA
如上所述，在NSA組網(wǎng)下，5G與4G在接入網(wǎng)級互通，互連更復(fù)雜。

首先，互連復(fù)雜會影響空口時延。在控制面時延上， NSA組網(wǎng)下NR錨定于LTE控制面，因此，控制面時延基本與4G一樣。在用戶面時延上，如果LTE與NR數(shù)據(jù)流聚合，用戶面時延會受限于4G。
其次，互連復(fù)雜會影響切換時延。

在NSA組網(wǎng)下，由于5G NR錨定于4G LTE，NR至NR之間的切換若發(fā)生LTE錨定改變，需多步驟才能完成，花費(fèi)時間較長。

如上圖，在NR與NR切換時，首先要刪除源副載波，釋放源NR資源，然后再執(zhí)行LTE到LTE之間的切換，接著再添加目標(biāo)副載波，新分配目標(biāo)NR資源。整個過程至少要花費(fèi)150ms。
但在SA組網(wǎng)下，NR到NR切換獨立于LTE切換，同頻切換時延僅需約40ms，異頻切換時延僅需60ms。

至于SA與NSA之間切換，等同于NR-LTE異系統(tǒng)切換，時延也只需約70ms。
上行帶寬
NSA遠(yuǎn)低于SA
在NSA組網(wǎng)下，終端天線要雙連接LTE和NR兩種無線接入技術(shù);在SA組網(wǎng)下，終端天線僅連接NR一種無線接入技術(shù)。若終端配置為兩天線，在NSA組網(wǎng)下，一根天線連接NR，一根天線連接LTE;而在SA組網(wǎng)下，兩根天線均連接NR。

增加天線數(shù)量是提升無線網(wǎng)速的主要辦法之一，這意味著，同樣的終端在SA組網(wǎng)下的上行速率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于NSA組網(wǎng)下的上行速率，理論上是兩倍。
在NSA組網(wǎng)下，以上這些性能缺陷將使5G用例受限，直接影響運(yùn)營商向新業(yè)務(wù)擴(kuò)展。
5G用例
NSA創(chuàng)新應(yīng)用有限
5G大帶寬、低時延、多連接的**能力，加上**切片和MEC技術(shù)，將使能全行業(yè)創(chuàng)新應(yīng)用，但由于NSA在5G核心網(wǎng)、上行帶寬、時延等方面的能力有限，會導(dǎo)致很多5G應(yīng)用創(chuàng)新受阻。

5G**SA和NSA的區(qū)別？

目前，5G有兩種**模式，分為NSA 和SA形式，NSA是在4G模式基礎(chǔ)上升級的5G**，SA則完全基于5G技術(shù)而搭建的5G**。5G SA稱為獨立組網(wǎng)，相比非獨立組網(wǎng)NSA，具有上行大帶寬、雙向低時延的優(yōu)勢，可滿足更好的5G高清回傳、超低時延、**切片等SA特色應(yīng)用文件，能更好支持邊緣計算等特性。