羅伯特·弗羅斯特的“未走的道路”指南

當(dāng)分析Robert Frost's poem，"未采取的道路，"首先看看頁(yè)面上poem的形狀：四條stanzas，每條五行;所有線條都大寫(xiě)，左齊平，長(zhǎng)度大致相同。音韻方案是A B A A B.每行有四個(gè)節(jié)拍，主要是有意義的使用測(cè)驗(yàn)的iambic。

嚴(yán)格的形式清楚地表明，作者非常關(guān)注形式，有規(guī)律。這種正式的風(fēng)格完全是霜，他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)寫(xiě)自由節(jié)就像“打網(wǎng)球沒(méi)有網(wǎng)”

Content

初讀時(shí)，“不采取的道路”的內(nèi)容似乎也正式，道德和美國(guó)：

兩條道路在一棵木材**叉，我-
少走了一條路，
并且這一切都有所不同。

這三條線包裹了poem，是它最著名的線。獨(dú)立，iconoclasm，自力更生這些似乎是美國(guó)偉大的美德。但正如弗羅斯特的生活并不是我們想象的純粹的農(nóng)業(yè)哲學(xué)（對(duì)于那個(gè)詩(shī)，讀Fernando Pessoa的同名詞，Alberto Caeiro，特別是可怕的“羊的守護(hù)者”），所以“不采取的道路”也不僅僅是小腦的小腦在美國(guó)的谷物。

棘手的Poem

弗羅斯特本人稱之為他的“棘手”詩(shī)之一。首先，有這樣的標(biāo)題：“不采取的道路”。如果這是一首關(guān)于未采取的道路的詩(shī)，那么它是關(guān)于歌曲實(shí)際上采取了大多數(shù)人不采取的道路嗎？正如他所說(shuō)，這就是道路，

也許更好的生活常識(shí)問(wèn)答主張，
因?yàn)樗遣?，想要?

或者是關(guān)于但丁沒(méi)有走的道路，這是大多數(shù)人采取的道路？或者，總而言之，實(shí)際上這一點(diǎn)并不重要，因?yàn)榧词鼓憧绰?，向下彎曲，你?shí)際上也無(wú)法判斷要選擇哪條路東南方：

在那里通過(guò)
時(shí)，他們的穿著真的是一樣的。
那天早上同樣躺在
的葉子中，沒(méi)有一步是黑色的。

分析

在這里注意：道路確實(shí)是一樣的。在黃木中（這是什么季節(jié)？一天中的哪個(gè)時(shí)間？你從“黃色”得到什么感覺(jué)？“），一條道路分叉處，我們的旅行者在斯坦扎（Stanza）1中待了很長(zhǎng)時(shí)間，盡可能沿著”Y“這條腿向下看-目前尚不清楚哪種方式”更好?！霸谒固乖⊿tanza）2中，他采取了”另一個(gè)“，即”草和想要的磨損“（在這里非常好地使用”想要的“，因?yàn)樗且粭l必須走上的道路，沒(méi)有磨損，“想要”使用）。不過(guò)，nub是，他們兩個(gè)“完全相同”

你有沒(méi)有想起Yogi Berra的著名引文：“如果你來(lái)到路上的一個(gè)叉子，拿它？“因?yàn)樵谒固乖?號(hào)道路之間的相似性更加詳細(xì)，今天早上（aha！）還沒(méi)有人走過(guò)樹(shù)葉（秋天？?。。Ｅ?，嗯，悲傷，我下次會(huì)采取另一種。正如格雷戈里·科索（Gregory Corso）所說(shuō)，這就是“但丁的選擇：”如果你必須在兩件事之間做出選擇，那么兩者都可以。然而，弗羅斯特承認(rèn)，通常當(dāng)你采取一種方式繼續(xù)這種方式時(shí)，很少有人回圈嘗試另一個(gè)。畢竟，我們正試圖找到某個(gè)地方。我們不是嗎？然而，這也是一個(gè)加載的哲學(xué)霜問(wèn)題，沒(méi)有簡(jiǎn)單的答案。

所以我們做到了第四個(gè)也是最后一個(gè)斯坦扎?，F(xiàn)在但丁已經(jīng)老了，記得那天早上做出這個(gè)選擇了。你現(xiàn)在走哪條路似乎都有所不同，選擇是/是明確的，走少的道路。老年人將智慧的概念應(yīng)用于當(dāng)時(shí)基本上是任意的選擇。但因?yàn)檫@是最后一個(gè)斯坦扎，它似乎帶有真相的重要性。詞語(yǔ)簡(jiǎn)潔堅(jiān)韌，而不是含糊不清早期斯坦扎斯。

最后一句話支持了整首詩(shī)，一位偶然的讀者會(huì)說(shuō)：“哦，這首詩(shī)很酷，聽(tīng)你自己的鼓舞者，走你自己的路，旅行者！“事實(shí)上，這首詩(shī)更棘手，更復(fù)雜。

上下文

事實(shí)上，當(dāng)他住在這首詩(shī)的英格蘭時(shí)，弗羅斯特經(jīng)常會(huì)和愛(ài)德華·托馬斯（Edward Thomas）一起漫游，愛(ài)德華·托馬斯（Edward Thomas）曾經(jīng)試圖在決定采取哪條路線時(shí)嘗試弗羅斯特的耐心。這是poem中的最后一個(gè)鬼臉，它實(shí)際上是一位老朋友的個(gè)人gibe，說(shuō)：“別去，老爸爸！誰(shuí)關(guān)心我們拿哪個(gè)叉子>perl，你的，我的還是Yogi的？無(wú)論哪種方式，另一端都有cuppa和dram！”?

從Lemony Snicket的滑坡：“我熟人的一個(gè)人曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一首名為'少走的道路'的詩(shī)，描述了他沿著大多數(shù)旅行者從未使用過(guò)的道路穿過(guò)森林的旅程。但丁發(fā)現(xiàn)，少旅行的道路是和平的，但相當(dāng)孤獨(dú)，當(dāng)他走的時(shí)候他可能有點(diǎn)緊張，因?yàn)槿绻缆飞习l(fā)生的事情少旅行，其他旅行者會(huì)更頻繁地旅行，所以不能當(dāng)他哭尋求幫助時(shí)聽(tīng)到他。確定足夠了，那個(gè)比喻現(xiàn)在已經(jīng)死了?！?/p>

?Bob Holman