Marvell 88SS132x系列消費(fèi)級(jí)PCIe 4.0 SSD主控有哪些特點(diǎn)?

Marvell 88SS132x系列消費(fèi)級(jí)PCIe 4.0 SSD主控有哪些特點(diǎn)?

去年,Marvell 發(fā)布了升級(jí)后的消費(fèi)級(jí) NVMe 主控,但我們遺憾于未能在零售 SSD 上見到它的身影。 不過(guò)現(xiàn)在,該公司已經(jīng)發(fā)布了全新的 PCIe Gen4 消費(fèi)級(jí) SSD 主控,它就是 88SS132x 系列 。

需要指出的是,盡管新品已經(jīng)做好了取代舊款主控的準(zhǔn)備,但它更多的還是面向 OEM SSD,而不是零售市場(chǎng) —— 畢竟后者已經(jīng)被慧榮(SMI)和群聯(lián)(Phison)瓜分走了大量份額。

(題圖 via AnandTech) 隨著 NAND 閃存接口速度和單顆芯片容量的不斷增加,Marvell 認(rèn)為主流消費(fèi)級(jí) NVMe 產(chǎn)品會(huì)更多地采用四通道、而不是八個(gè)通道來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)。 此外,該公司還將制造無(wú) DRAM 緩存的 SSD 主控(可選 NVMe 主機(jī)內(nèi)緩存),作為其市場(chǎng)戰(zhàn)略的一個(gè)重要組成部分。 這兩項(xiàng)改動(dòng)使得 SSD 主控的封裝尺寸可以變得小巧很多,且 Marvell 期望 M.2 存儲(chǔ)卡的尺寸可以變得更短(比如讓 22×30mm 規(guī)格流行開來(lái))。 若搭配 QLC 閃存,其有望實(shí)現(xiàn)更高的性能、以及 2TB 的容量。

簡(jiǎn)而言之,Marvell 新一代消費(fèi)級(jí) NVMe 主控主要分為三個(gè)部分。 首先是支持雙通道或四通道的 PCIe Gen4 無(wú) DRAM 緩存主控(88SS1322 / 88SS1323),其次是一款支持四通道 PCIe Gen4 的有 DRAM 緩存主控(88SS1321)。 其中配備了 DRAM 緩存接口的 88SS1321,顯然定位要更高一些,支持兩倍于 88SS1322 和 88SS1323 的芯片容量。

新款 PCIe Gen4 通道控制器的持續(xù) IO 性能,僅略高于 Marvell 早期的 8 通道控制器,且隨機(jī) IO 性能略有倒退。 不過(guò)從產(chǎn)品定位上來(lái)看,Marvell 并不打算使 PCIe 4 x4 的吞吐量達(dá)到飽和。即便入門級(jí)的 88SS1323 僅支持 PCIe 4 x2,也確實(shí)能達(dá)到等同于 PCIe 3 x4 SSD 的理論速度。

反之,Marvel 宣稱 PCIe Gen4 新主控主打的是節(jié)能特性,其解決了 AMD **芯片組(X570)和群聯(lián) E16 SSD 主控提出的關(guān)于 PCIe Gen4 的問(wèn)題。 Marvell 新型無(wú) DRAM 緩存主控的運(yùn)行功率低至 2W,這得益于該公司率先選擇的 12nm 制程。相比之下,大多數(shù) NVMe 主控仍在使用老舊的 28nm 制程。

該公司稱,通過(guò)使用相對(duì)先進(jìn)的工藝,廠商能夠打造更具成本效益的 SSD 產(chǎn)品,特別是無(wú) DRAM 緩存的版本。 除了更快的 PCIe 和 NAND 接口,新一代 PCIe Gen4 主控在體系結(jié)構(gòu)上仍與前代產(chǎn)品相似,包括少量 ARM Cortex R5 CPU 內(nèi)核、以及 Marvell 去年使用的第四代 LDPC 引擎。 目前 Marvell 新款 PCIe Gen4 SSD 主控正在出樣,并將在下周的閃存峰會(huì)(Flash Memory Summit)上作展示。

marxvell的ssd怎么樣

要說(shuō)SSD的主控選擇,還真是沒(méi)多少家,這貨的開發(fā)難度應(yīng)該不亞于處理器的。Intel自己開發(fā)主控,在熬了G1、G2和320這3代后,終于還是繳槍改用SF主控了,這也從側(cè)面反映出主控開發(fā)的專業(yè)性了。

Marvell:一個(gè)字,快。

成績(jī)基本沒(méi)水分。如果現(xiàn)在推出一款Marvell主控的方案,卻不能把持續(xù)讀取做到500M/s的話就將成為笑柄,仿佛SSD的持續(xù)讀達(dá)不到500就是殘疾似的……而實(shí)際情況是Marvell方案的產(chǎn)品基本都集中在高端型號(hào)上,雖然SSD價(jià)格一降再降,還是不夠平易近人。另外我覺(jué)得Marvell的這些飆分高手現(xiàn)在是不是真的有點(diǎn)性能過(guò)剩了,你們說(shuō)呢?(發(fā)燒友又要砸臭雞蛋爛西紅柿了,好好好,你們的性能需求是無(wú)止境的,但不代表所有人都能到您那級(jí)別的性能吧)代表產(chǎn)品有:美光C300/M4,浦科特M2S/M2P/M3S/M3P/M5S/M5PMarvell9174已成經(jīng)典Samsung:封閉,固件開**況不明。只出現(xiàn)在三星自家產(chǎn)品上。

470和830的早期固件寫入放大控制差,更新固件后有所改進(jìn)。代表產(chǎn)品有:三星470/830三星470的主控JMF:Jmicron智微是較早推出SSD主控的廠商之一(你沒(méi)看錯(cuò),美光Micron前邊加了個(gè)J但這貨真的不是美光親戚),但是產(chǎn)品質(zhì)量始終沒(méi)什么起色。在**的型號(hào)中雖然解決了卡頓問(wèn)題,但由于固件算法的落后,寫入放大做的很差,產(chǎn)品壽命難保障。

坑爹到家的JMF602,602B已經(jīng)是改進(jìn)后的改進(jìn)后的JMF612,算法依舊落后SMI慧榮:U盤主控起家,SSD的主控現(xiàn)階段性能較差,相對(duì)JMF好一點(diǎn)。目前全部用在**端SSD型號(hào)上,也算是個(gè)希望之星吧,希望能再接再厲,日后給大家一個(gè)新的選擇吧?;蹣s在SSD主控上比U盤主控知名度差遠(yuǎn)了…Indilinx:源于韓國(guó)的一家較早的主控,09年時(shí)相對(duì)流行。

后被OCZ收購(gòu),產(chǎn)品便不再提供給第三方。寫入放大控制不理想,性能在現(xiàn)在已屬一般。在沉寂了很久之后,OCZ宣稱Indilinx重出江湖,改名為Everest(沒(méi)錯(cuò),和**的系統(tǒng)診斷與測(cè)試軟件同名)Everest其實(shí)是Marvell主控打磨而來(lái)。

Indilinx.jpg (46.52 KB, 下載次數(shù): 375)下載附件 保存到相冊(cè)2012-9-4 21:02 上傳Indlinx主控,曾經(jīng)的希望之星,被OCZ收購(gòu)后就沒(méi)落了ORZ…真是毀人不倦啊,收購(gòu)Indlinx,毀了;SandForce被你利用做虛假宣傳后也踢開反咬一口,現(xiàn)在搞個(gè)自稱自主開發(fā)的Everest了,就開始噴SandForce的壓縮特性,您和周教主還真是很像哇!流氓高手耶!寫到這估計(jì)有朋友已經(jīng)看出來(lái)我是要打算給SandForce**來(lái)了!到現(xiàn)在我**沒(méi)寫的也就是今天的主角:SandForce主控。

固態(tài)硬盤sandforce與marvell哪個(gè)好

固態(tài)硬盤的主控芯片,業(yè)界公認(rèn),Marvell 性能要優(yōu)過(guò) Sandforce 。
1、主控芯片的技術(shù)含量很高,其性能強(qiáng)弱,也顯示了主控廠商的技術(shù)實(shí)力。

不同廠商的主控芯片架構(gòu),在數(shù)據(jù)處理能力、算法百科、閃存芯片讀寫控制上會(huì)有差別,直接影響固態(tài)硬盤在性能上的差距;
2、當(dāng)年助“美光M4”一戰(zhàn)成名的,就是Marvell?88SS9174主控。

現(xiàn)在已屬低端產(chǎn)品,88S9187/88S9188為中端,而88S9189/88S9190為高端主控,多為浦科特、英睿達(dá)、OCZ高端產(chǎn)品采用;
3、?Sandforce主控芯片,也是最成功的固態(tài)硬盤主控芯片,市場(chǎng)上大多數(shù)固態(tài)硬盤都采用SF主控。主要得益于SF對(duì)主控+固件分級(jí)別打包出售政策,廠商根據(jù)自己產(chǎn)品的市場(chǎng)定位選取,免去了開發(fā)的困難。入門、主流級(jí)SSD多采用該主控芯片;
4、從市面上的SSD產(chǎn)品來(lái)看,主控芯片分入門、主流、旗艦等級(jí),而閃存顆粒也同樣分等級(jí),再加上固件版本之別,不同的搭配方案,都會(huì)對(duì)SSD產(chǎn)品的性能產(chǎn)生影響。如下圖采用同一Sandforce SF-2281主控的多款產(chǎn)品,測(cè)試結(jié)果并不相同,就是**的例證 。

固態(tài)硬盤主控芯片marvell 與phison s11哪種好

答案取決于型號(hào)。Marvell只是一個(gè)主控品牌,也是有很多型號(hào)的,如果是和S11同級(jí)別的NV1120的話,性能表現(xiàn)不如PHISON S11。

當(dāng)然如果你拿更高定位的Marvell 88SS1074去和S11對(duì)比的話,S11就沒(méi)有優(yōu)勢(shì)了。