律師袍和法官袍一樣嗎
律師袍和法官袍一樣嗎
律師袍和法官袍不一樣。**的律師袍和法官的法袍有所不同，律師袍為黑色寬松式短袍，前擺呈開放式，以適合不同身材：內(nèi)著淺色襯衣，領(lǐng)口配深色領(lǐng)巾，下身穿深色西裝褲，深色皮鞋，女律師可著深色西裝套裙。
律師在出庭時除了穿律師袍，胸前還要佩戴律師徽章，這是2002年全國律師協(xié)會常務(wù)理事會會議通過的《律師出庭服裝使用管理辦法》所作的規(guī)定，也是**最早的要求律師著律師袍出庭的規(guī)定。
**開庭你穿什么衣服？律師穿皮鞋正裝和穿旅游鞋休閑裝有啥區(qū)別？
**馬上要開庭了，作為一個律師你打算穿什么衣服去開庭呢？其實無非是兩種，一種就是穿著正裝，一種就是休閑裝，哪一種更好呢？區(qū)別在哪呢？ 律師作為法律職業(yè)人員，應(yīng)當參照法官、檢察官的著裝規(guī)范 作為司法系統(tǒng)和司法進程中的重要一員和深度參與者，律師的地位逐漸得到了應(yīng)有的重視。作為一名律師，敝人深處其中，甚感欣慰。
法官、檢察官是公務(wù)員，他們脫胎于建國初期軍警合一的年代，之前他們的著裝也是大檐帽和肩章。
后來為了抹去軍隊印記，也是為了和國際**的慣例接軌，我們的法官、檢察官換發(fā)了新制服，法官在審理案件時著法袍，檢察官穿制服出庭支持公訴。律師相應(yīng)的也有專門的出庭服裝——律師袍，每年司法系統(tǒng)都下通知給律師協(xié)會統(tǒng)一訂購出庭服裝。只是目前的情況下，普及率不太高罷了。據(jù)**，北京的**對律師的開庭著裝是有具體要求的。
“律師應(yīng)當維護當事人合法權(quán)益，維**律正確實施，維護**公平和正義?！薄熑沃卮?，使命光榮 《中華*****律師法》第二條第二款規(guī)定“律師應(yīng)當維護當事人合法權(quán)益，維**律正確實施，維護**公平和正義?！保@是律師的神圣使命，也是律師職責所在。
在當今“法治**、法治**”的建設(shè)過程中，律師發(fā)揮著不可或缺、不可替代的作用。因此，作為律師一定要有職業(yè)認同感、使命感和責任感，不能對自己的要求等同于甚至低于老**。畢竟我們學(xué)過法律，應(yīng)該更懂法，更守規(guī)矩。
早在2003年開始施行的《律師出庭服裝使用管理辦法》便明文規(guī)定，律師擔任辯護人、**人參加法庭審理，必須身穿律師出庭服裝。所以我們應(yīng)該把律師袍穿起來、用起來，而不是僅僅掛起來。從我本人的角度，我是很愿意穿著律師袍參與庭審的，因為這不僅僅是法律明文規(guī)定的，而且是給予自己自信心、責任感和使命感的良好方式。
也可能自己還是存在著制服情結(jié)吧，尤其在刑庭開庭的時候法官穿法袍，檢察官穿制服，律師如果也穿著律師袍的話，會更加莊嚴、莊重和規(guī)范。民庭開庭的時候，我也建議雙方**律師穿著律師袍，這是我們通過了**司法考試考出來的出庭資格和穿著資格，干嘛不用呢。 當然，如果你**著律師袍，但是你一定要穿正裝，不要穿著休閑裝 律師作為當事人的**人，代表著當事人出庭應(yīng)訴，必須從著裝上加以重視。如果一個律師穿著旅游鞋和休閑裝出庭，會給人一種不重視的感覺。
尤其是法官、檢察官都正裝出席，律師穿著很隨意，無形之中就在氣勢上被壓倒了幾分。還有，我們的當事人也希望自己的**律師西裝革履地侃侃而談，而不是穿著隨意且休閑。畢竟休閑裝、旅游鞋之類的服飾真的不適合**這種莊嚴的場合。其實，作為一個律師，在有案源的情況下，收入是可以保證的。
那么我們必須要有正裝，尤其在出庭的時候，一定要從穿著正裝開始重視起來，堅持下去。 備注：用“鄙人”作自謙詞，古已有之?！妒酚洝に抉R相如傳》：“鄙人固陋，不識所謂?！薄端螘へ岫鱾鳌贰岸饕孀灾t損，與人語常呼位官，而自稱為鄙人。
”“鄙”原為邊遠、郊野之意，轉(zhuǎn)義為粗俗、淺陋?！氨扇恕奔醋苑Q粗俗、淺陋之人。 “敝”有“壞、破舊”義。
《左傳·昭公二十六年》：“孟氏，魯之敝室也?！倍蓬A(yù)注：“敝，壞也?！蹦吃~典解釋“敝”：①壞;破舊。
如“敝帚”、“敝屣”。②用于跟自己有關(guān)的事物的謙詞，表示不好的，不如別人的意思。如“敝姓”、“敝舍”、“敝校”等。古時用“敝人”一詞是有的，但**不用于自謙，而用于對方或他人，為貶義詞。
《后漢書·卓茂傳》：“汝為敝人矣。凡人所以貴于禽獸者，以有仁愛，知相敬事也。”明何景明《與侯都閫書》：“敝人皆狡，不識上下。
”以上兩句中的“敝人”，皆第三人稱，指壞人，狡猾之徒。后把“敝人”用為自謙詞?！缎旅裢韴蟆飞稀对诟邥月暭易隹汀芬晃闹姓f：“說去做客，心存汗顏，一者敝人是高先生的后輩，二者……”把“敝人”用作自謙詞，是有根據(jù)的。《現(xiàn)代漢語詞典》解釋“敝人”一詞：“對人謙稱自己。
”《漢語大詞典》也作了同樣的解釋。這就是說，“敝人”同“鄙人”一樣，也可作自謙詞。 孟子曰：“孔子登東山而小魯，登泰山而小天下。
故觀于海者難為水，游于圣人之門者難為言。觀水有術(shù)，必觀其瀾。日月有明，容光必照。
律師袍是怎么一回事?外國有這擋子事嗎?其意義在哪里?
可能是受**系統(tǒng)推行法官開庭時統(tǒng)一著法官袍做法的影響，全國律協(xié)隨即考慮制定律師出庭時統(tǒng)一著裝的有關(guān)規(guī)定，2002年10月18日司法部批準了全國律協(xié)制定的《律師出庭服裝使用管理辦法》和《律師協(xié)會標志使用管理辦法》，規(guī)定從明年1月1日起，我國律師出庭時將穿上統(tǒng)一的律師袍，佩戴律師徽章。在外國律師有統(tǒng)一著裝，英美法系不是還帶假發(fā)么？ 贊成推行律師袍的主要觀點是，目前在全國，律師出庭時著裝不一，已嚴重的影響到司法的權(quán)威與庭審的莊重與嚴肅性以及律師職業(yè)的形象，因此，從這個角度出發(fā)有必要要求律師出庭統(tǒng)一著律師袍。
為什么開庭的時候律師要帶紅領(lǐng)帶？
;?按正規(guī)的來說，律師出庭時候是要穿律師袍的，這樣顯得整齊，也好與其他人員區(qū)別開。律師袍的設(shè)計是有紅色領(lǐng)巾的，不知道是不是你說的紅領(lǐng)帶。
律師出庭服的設(shè)計，堅持了以莊重的色調(diào)、鮮明標識、大方的百科款式為設(shè)計基本理念，輔之以簡潔實用、便于攜帶等特點。
服裝主體設(shè)計均為黑色寬松式短袍，前擺呈開放式，以適合于多種體形，便于起坐。同時也有別于法官的黑色長款法袍和檢察官的深色西裝。胸前佩戴會徽，領(lǐng)口配有深紅色領(lǐng)巾。律師徽章內(nèi)圈圖案為由一大一小兩個同心圓、五顆五角星、三組正反相背代表律師的“L”圖案組成的律師協(xié)會標志，外圈標有“**律師”黑體、中英文字樣，為純銅鍍鎳材質(zhì)，直徑分為40毫米和18毫米兩種。
40毫米徽章為執(zhí)業(yè)律師出庭佩帶專用標志;18毫米徽章為律師平時佩帶標志。服裝只分大中小三種規(guī)格;面料統(tǒng)一選用國際**型紡紗技術(shù)，選用上好的材料紡制，該面料具有純毛的效果，性能上又能克服純毛易皺的問題。此外，專門設(shè)計了一個小包，可將律師服隨意放入包中，攜帶十分方便。
法官袍的區(qū)別
法官袍與尋常人所穿服裝大有差異，它是由**統(tǒng)一制作、配發(fā)給有一定身份、從事特定職業(yè)之人。法官袍主要體現(xiàn)的不是**對法官的**待遇，而主要是表征法官的職業(yè)地位與常人不同。
從袍的涵義看，袍就是用衣把人包起來。
法官袍就是**用黑色的袍子把法官包起來。從其實質(zhì)層面**是**希望法官所處的環(huán)境相對封閉，不與案件當事人在庭外接觸，與其他不應(yīng)接觸的人也保持一定的距離。距離可以產(chǎn)生權(quán)威，距離也可促進公正。**有許多的生效判決難以執(zhí)行，這和法官與一方當事人過于親密接觸，導(dǎo)致另一方當事人的反感不無關(guān)系。
**配置給法官黑袍，希望他能認真執(zhí)行有關(guān)回避的規(guī)定，既要遠離原告，又要等距離地遠離被告。法官雖是世俗之人，當他披上法官袍之后，就應(yīng)與世俗世界保持一定的距離，**希冀能用法官袍來束住法官那顆勃勃跳動向往塵世的心。
律師出庭該不該穿著律師袍？
少一些****還是好，律師主要的是不在于著裝，而在于公平公正和正義的維護。 律師袍法袍是西方資產(chǎn)階級的產(chǎn)物，不符合我國國情是一種門面和浪費，許多法官律師都閑這袍子穿著不方便，所以開庭時很少有穿袍的，除非相當嚴肅重要的庭審才穿，不管你穿什么審判，如果不公平公正也毫無意義，哪怕你向老八路那樣，穿著破爛衣服審判，能夠公平公正，也受**歡迎，穿的再好不為民申冤也白費。
律師出庭應(yīng)當穿律師袍。
一是體現(xiàn)對法庭神圣之地的尊敬，二是體現(xiàn)對法律的敬畏，三是體現(xiàn)律師的職業(yè)素養(yǎng)，和作為律師的使命感，榮譽感，四是體現(xiàn)對當事人委托的慎重對待和感恩，五是體現(xiàn)對**案件的精心準備和胸有成竹。六是如果庭審時法官穿著法袍，律師也穿著律師袍，更能體現(xiàn)律師和法官是法律共同體，共同維法律的尊嚴和權(quán)威。七是如果律師著律師袍，法官便服開庭，督促和提醒法官遵守出庭紀律，從而深層次提醒法官一定要客觀公正審理案件，不能徇私枉法，更不能枉法裁判，因為下面今天開庭的律師是一個認真履行職責的律師，如果法官剝奪當事人的訴訟權(quán)利，著律師袍的律師一定會維護當事人的合法權(quán)益，合理合情合法，有理有據(jù)有節(jié)，一身正氣，剛正不阿。 自從律協(xié)要求律師必須著律師袍出庭后，我每次開庭無論當?shù)?，外地都按照?guī)定著律師袍出庭。
搞律師袍這就是tmd沒事找事。 只有腐朽如英國的律師和法官，出庭的時候才會穿**袋頂方便面。而這個傳統(tǒng)的起因是希望自己變得面目全非，這樣對方當事人就記不住自己容貌，以后大街上碰到的時候不會砍自己。
所以說這種服飾的起源是糜爛不堪的中世紀治安環(huán)境。到今天的文明 ** ，早就應(yīng)該丟進 歷史 **堆了。 甚至在一些英美法系傳統(tǒng)的**，也早就拋棄這種東西了。
比如在美國，律師出庭就不需要穿傻了吧唧的律師袍。 開篇明義，律師出庭當然應(yīng)當穿律師袍！ 廣東深圳已經(jīng)出臺強制措施，律師開庭必須穿律師袍，否則將受到法官的警告批評，嚴重的還會被通報到律協(xié)。 司法是一件很嚴肅的事情，代表著法律的威嚴，應(yīng)當有其儀式感。
法官著法袍，律師著律師袍，天經(jīng)地義，不明白有什么好爭論的？ 試想一下，如果法官在庭審中穿著婆羅衫，律師穿著短褲，法律的威嚴何在？就算大家都穿著西裝革履，法庭看起來也就像一個商務(wù)會議，而不是一次莊嚴的審理活動。 古時，官容不整是要砍頭的！ 穿戴整齊即可，不必拘泥律師袍！ 從律師執(zhí)業(yè)規(guī)范來講，出庭是需要穿律師袍。關(guān)鍵是律師袍太丑，不洋不土，穿上律師袍顯不出律師的職業(yè)、精神，還平添了攜帶負擔！ 理論上應(yīng)該穿律師袍，事實上很多很多律師不喜歡穿，實務(wù)中民事案件大部分**，刑事案件基本都穿 我個人認為律師應(yīng)當穿，以顯示莊重，但律師開庭是在**開庭的，律師袍又不能在路途中穿，不是很方便，法官袍法官穿著是很方便的，所以建議設(shè)置律師職業(yè)裝并配套律師出庭徽章，這即體現(xiàn)律師與其他職業(yè)的區(qū)別，也體現(xiàn)對法律的敬畏，在一些簡易的庭審中不失對法庭的尊重 個人贊同應(yīng)該穿律師袍出庭，雖然覺得有點麻煩。因為儀式感很重要。
律師著律師袍出庭，說小了是對法庭、對自己、對對方的尊重，說大了是對法律的尊重。每次穿著律師袍出庭我都感覺有一種責任感，榮譽感，覺得自己是專業(yè)的律師，要維**律的公平公正，要維護當事人的合法權(quán)益。
