拘留、拘禁、禁閉的區(qū)別
拘留、拘禁、禁閉的區(qū)別
拘留: ①公安機(jī)關(guān)對(duì)需要受偵查的人的一種緊急措施，把他在規(guī)定時(shí)間內(nèi)暫時(shí)押起來(lái)。 ②把違反治安管理的人短期關(guān)在公安機(jī)關(guān)拘留所內(nèi)，是一種行政處罰。
拘禁: 關(guān)押、逮捕監(jiān)禁。
把被逮捕的人暫時(shí)關(guān)起來(lái)。禁閉: 把犯錯(cuò)誤的人關(guān)在屋子里讓他反省，是一種處罰 ：關(guān)～ㄧ～三天。
在法律上禁閉與拘禁的區(qū)別是什么？
禁閉是勞動(dòng)改造機(jī)關(guān)或者勞教所對(duì)嚴(yán)重違犯監(jiān)規(guī)紀(jì)律的被改造人員或勞教人員所實(shí)施的懲罰措施。將受到禁閉處分的罪犯單獨(dú)關(guān)押在禁閉室內(nèi)，令其反省檢查錯(cuò)誤。
禁閉期限一般為7～10天，最長(zhǎng)不得超過(guò)15天。
罪犯在禁閉期間，糧食定量按不參加勞動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)供給;每天放風(fēng)2次，每次0.5～1小時(shí);除特殊情況外，不準(zhǔn)接見(jiàn)家屬;認(rèn)錯(cuò)較好的，可以提前解除禁閉。拘禁，指關(guān)押、逮捕監(jiān)禁。語(yǔ)出《京本通俗**·志誠(chéng)張主管》：“將我一頓毒棒，拘禁在監(jiān)。
非法限制人身自由和非法拘禁的區(qū)別？
非法限制人身自由和非法拘禁的本質(zhì)區(qū)別在于，非法限制人身自由是短時(shí)間的、不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性限制的行為，而非法拘禁則是對(duì)他人的實(shí)質(zhì)性限制。具體來(lái)說(shuō)，非法限制人身自由是指未經(jīng)合法程序或合法授權(quán)而對(duì)他人的行動(dòng)做出限制，但并未將其固定在一定地點(diǎn)，也未導(dǎo)致他人喪失實(shí)施行動(dòng)的能力。
而非法拘禁則是指不合法地限制他人的身體自由，將其禁錮于某一固定場(chǎng)所，以便執(zhí)行某種目的。
通俗地講，非法限制人身自由可能是一種言語(yǔ)或肢體動(dòng)作上的威脅或欺凌，而非法拘禁則是將別人軟禁在某一個(gè)地方無(wú)法離開(kāi)的行為。
非法搜身.非法禁閉.非法拘禁的定義是什么？
非法搜身.非法禁閉.非法拘禁這三個(gè)中只有非法拘禁屬于法律上的術(shù)語(yǔ)。非法拘禁是非法限制他人的人身自由，超過(guò)一定的期限（一般認(rèn)為應(yīng)該超過(guò)24小時(shí)以上）。
非法搜身，應(yīng)該屬于民事侵權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可能構(gòu)成侮辱等。
非法禁閉，我沒(méi)有見(jiàn)過(guò)到相關(guān)的法律規(guī)定，可能是軍隊(duì)使用的。
非法拘禁罪與非法拘禁罪的界限是什么，認(rèn)定非法拘禁罪的標(biāo)準(zhǔn)是什么
（一）非法拘禁罪與非罪的界限 1、劃清一般非法拘禁行為與非法拘禁犯罪。非法拘禁行為，只有達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度，才構(gòu)成犯罪。
因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重、危害大小、動(dòng)機(jī)為私為公、拘禁時(shí)間長(zhǎng)短等因素，綜合分析，來(lái)確定非法拘禁行為的性質(zhì)。
[1] 2、劃清違法拘捕與非法拘禁罪的界限。兩者的區(qū)別主要在于違法拘留、逮捕是違反拘留、逮捕法規(guī)的行為，一般是司法人員在依照法定職權(quán)和條件的情況決定、批準(zhǔn)、執(zhí)行拘捕時(shí)， 違反法律規(guī)定 約有關(guān)程序、手續(xù)和時(shí)限，并不具有非法拘禁的動(dòng)機(jī)和目的。如：一般的超時(shí)限報(bào)捕、批捕;未及時(shí)辦理、出示拘留、逮捕證;未依法及時(shí)通知犯罪嫌疑人家屬或單位;未先辦理延期手續(xù)而超期羈押人犯的等，都不構(gòu)成非法拘禁罪。因各種客觀因素造成錯(cuò)拘、錯(cuò)捕的，也不構(gòu)成犯罪。
（二）非法拘禁罪與刑訊逼供罪的界限 兩者都屬于侵犯人身權(quán)利的犯罪，實(shí)踐中往往互相牽連，容易混淆。兩者的區(qū)別在于： 1、主體要件不同。前者是一般主體，后者只能是**工作人; 2、犯罪對(duì)象不同。
前者是一般公民，后者只能是被控有違法犯罪行為的犯罪嫌疑人; 3、犯罪行為表現(xiàn)和目的不同。前者是以拘禁或者其他強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自由，后者是對(duì)犯罪嫌疑人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供。如果兩罪一起發(fā)生，互有關(guān)聯(lián)的，一般應(yīng)按牽連犯罪從一重罪處理。
非**工作人員 有類(lèi)似“刑訊逼供”等關(guān)押行為的，不定刑訊逼供罪，可以非法拘禁罪論處。 （三）非法拘禁罪的一罪與數(shù)罪 1、非法拘禁罪與故意**罪、故意傷害罪、刑訊逼供罪及暴力取證罪的牽連、競(jìng)合 非法拘禁罪與故意**罪、故意傷害罪的牽連，通常表現(xiàn)為在非法拘禁過(guò)程中，行為人對(duì)被害人進(jìn)行暴力加害，或者行為人用非法拘禁方法故意使被害人因凍餓等原因而**、受傷等。對(duì)于在非法拘禁中對(duì)被害人加害的情況，應(yīng)當(dāng)注意，本條第2款明確規(guī)定，非法拘禁“使用暴力致人傷殘、**的”，依照故意傷害罪、故意**罪定罪處罰。
因此，一方面對(duì)于這種情況只應(yīng)按一重罪即故意傷害罪或故意**罪定罪處罰，另一方面，要注意其適用的條件：必須是在非法拘禁中“使用暴力”且“致人傷殘、**”。這里的“傷殘”不包括輕傷，而是指重傷，但不限于肢體殘廢的情形，而是包括各種對(duì)于人身健康有重大傷害的情形在內(nèi)。至于上述后一種情況，即行為人目的即在于故意傷害、故意**被害人，只不過(guò)其方法采用了非法拘禁而已，自然應(yīng)按牽連犯的處罰原則，從一重罪定罪處罰，即按故意傷害罪或故意**罪定罪處罰。非法拘禁罪與刑訊逼供罪、暴力取證罪形成牽連犯形態(tài)或想象競(jìng)合犯形態(tài)的情況，表現(xiàn)為司法工作人員非法將犯罪嫌疑人、被告人或證人拘禁，在此過(guò)程中又進(jìn)行刑訊逼供或暴力逼取證言的行為。
對(duì)于這種情形，應(yīng)按刑訊逼供罪或暴力取證罪對(duì)行為人定罪處罰。當(dāng)然，如果行為人在拘禁他人進(jìn)行刑訊逼供、暴力逼取證言過(guò)程中致人傷殘、**的，應(yīng)以故意傷害罪、故意**罪定罪處罰。 2、非法拘禁罪與妨害公務(wù)罪的想象競(jìng)合 妨害公務(wù)罪，是指以暴力、威脅方法阻礙 **機(jī)關(guān)工作人員 依法執(zhí)行職務(wù)、以暴力、威脅、方法阻礙全國(guó)人大和地方各級(jí)人大代表依法執(zhí)行代表職務(wù)，或者在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的行為。除故意阻礙 **安全機(jī)關(guān) 、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行**安全工作任務(wù)造成嚴(yán)重后果的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，不需要“暴力、威脅方法”外，暴力、威脅方法是其他妨害公務(wù)行為構(gòu)成犯罪必備的行為方法條件。
妨害公務(wù)罪中的暴力，一般是指對(duì)**機(jī)關(guān)工作人員等特定人員的身體實(shí)行打擊或強(qiáng)制，例如毆打、捆綁等。司法實(shí)踐中，往往有以捆綁等非法拘禁的方法妨害公務(wù)的案件發(fā)生。這實(shí)際上是一行為同時(shí)觸犯兩個(gè)罪名，屬于想象競(jìng)合犯，對(duì)此應(yīng)擇一重罪從重處罰。但是，本法對(duì)非法拘禁罪和妨害公務(wù)罪基本構(gòu)成的法定刑設(shè)置基本相同，這就涉及到究竟應(yīng)以哪個(gè)罪名對(duì)行為人定罪處罰的問(wèn)題。
我們認(rèn)為，應(yīng)以妨害公務(wù)罪定罪處罰，這樣可以更好地反映行為的整體性質(zhì)和本質(zhì)特征。當(dāng)然，如果在非法拘禁妨害公務(wù)中過(guò)失致人重傷或**的，應(yīng)當(dāng)依照非法拘禁罪定罪處罰，因?yàn)楸緱l對(duì)非法拘禁致人重傷、**的規(guī)定了結(jié)果加重犯的法定刑（不過(guò)，如是故意致人重傷、**，則對(duì)行為人應(yīng)定故意傷害罪或故意**罪，不再以非法拘禁或妨害公務(wù)罪定性）。 3、非法拘禁罪與 暴力干涉婚姻自由 罪的想象競(jìng)合 暴力干涉婚姻自由罪 與非法拘禁罪的競(jìng)合問(wèn)題，在表現(xiàn)上也大致相同于妨害公務(wù)罪的情況，所不同的是，暴力干涉婚姻自由罪在我國(guó)刑法上規(guī)定為“告訴的才處理”，而非法拘禁罪卻無(wú)此規(guī)定，這樣，當(dāng)兩個(gè)罪名在特定情況下發(fā)生競(jìng)合關(guān)系時(shí)，應(yīng)分不同情況予以分析： （1）如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴(yán)重后果，且被害人未向司法機(jī)關(guān)告發(fā)的，不宜追究被告人的刑事責(zé)任。
由于本法規(guī)定了告訴才處理的原則，在處理暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的想象競(jìng)合時(shí)，如果當(dāng)事人未告訴，就不宜按通常的處理原則適用非法拘禁罪;如果當(dāng)事人已告訴，則應(yīng)按想象競(jìng)合犯處理，以非法拘禁罪論處。 百科（2）如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人**的，應(yīng)以想象競(jìng)合犯的原則追究被告人的刑事責(zé)任。這是因?yàn)?，本法?57條規(guī)矩，暴力干涉他人婚姻自由引起被害人**的，不在“告訴的才處理”之列。
因此，出現(xiàn)這種情況的，應(yīng)以想象競(jìng)合犯的原則處理。不過(guò)本條規(guī)定 非法拘禁致人** 的，處10年以上****，本法第257條規(guī)定暴力干涉婚姻自由致人**的，法定刑為2年以上7年以下****，二者相比較，前者為重，因此應(yīng)適用非法拘禁罪的條款。但是，考慮到前者重得多，而且考慮到本法第257條的立法精神，在適用非法拘禁“致人**”的法定刑時(shí)，可適當(dāng)取其輕者。 （3）以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重傷的，應(yīng)視當(dāng)事人是否告訴而分別處理：**，當(dāng)事人向司法機(jī)關(guān)告訴的，應(yīng)按想象競(jìng)合犯的原則，以非法拘禁罪的基本構(gòu)成的法定刑追究被告人的刑事責(zé)任，而不能以非法拘禁“致人重傷”的法定刑處理。
這時(shí)因?yàn)楸痉ǖ?57條雖未指明暴力干涉婚姻自由致人重傷的應(yīng)如何處理，但從該條第2款的規(guī)定看，只把“致使被害人**”這一情節(jié)作為加重構(gòu)成，所以根據(jù)其立法原意，致人重傷的，也包括在本法第257條第1款即暴力干涉婚姻自由罪的基本構(gòu)成中，屬于“告訴的才處理”的范疇，第二，如果當(dāng)事人未告訴的，就不應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。 [編輯本段] 非法拘禁罪的處罰 三、非法拘禁罪的處罰 根據(jù)刑法第238條第1款、第2款的規(guī)定，犯非法拘禁罪的，處3年以下****、拘役、管制或者******，具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯非法拘禁罪致人重傷的，處3年以上10年以下****;致人**的，處10年以上****，**機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的，從重處罰。
所謂具有毆打、侮辱情節(jié)，是指為實(shí)行非法拘禁而在拘禁過(guò)程中進(jìn)行毆打或侮辱。作為非法拘禁罪嚴(yán)重情況的毆打、侮辱是否包括毆打、侮辱行為獨(dú)立構(gòu)成犯罪的情形，應(yīng)當(dāng)包括輕傷罪和侮辱罪在內(nèi)，但是不應(yīng)包括重傷害的故意傷害罪在內(nèi)，對(duì)于過(guò)失造成重傷的，應(yīng)適用非法拘禁罪的加重結(jié)果犯之法定刑;故意造成重傷的，則應(yīng)根據(jù)本條第2款的轉(zhuǎn)化犯規(guī)定，以故意傷害罪論處。 所謂“致人重傷”、“致人**”僅僅是指過(guò)失致人重傷、致人**，且不包括以輕傷為故意而過(guò)失地造成重傷的情形在內(nèi)，因?yàn)檫@種情形仍為故意重傷罪的范疇。 所謂為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，指的是為索取合法債務(wù)的情形。
刑法第二百三十八條第三款明確規(guī)定，“為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規(guī)定處罰。而如果是行為人為索取非法財(cái)物而扣押、拘禁他人的，則應(yīng)以刑法第239條的綁架罪定罪處罰。 **機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪從重處罰，僅限于“利用職權(quán)”的情形;沒(méi)有利用職權(quán)的，不得從重處罰。
另外，應(yīng)當(dāng)注意，行為人非法拘禁具有多個(gè)從重處罰情節(jié)的，應(yīng)在更大幅度上從重處罰。比如**機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)非法拘禁，又具有毆打、侮辱情節(jié)的，就屬于這種情況。
