戰(zhàn)國(guó)策作者是誰(shuí)
戰(zhàn)國(guó)策作者是誰(shuí)
戰(zhàn)國(guó)策的作者是劉向。
劉向，字子政，原名更生，世稱(chēng)劉中壘，世居長(zhǎng)安，籍貫楚國(guó)彭城（今江蘇徐州）。
出生于漢昭帝元鳳四年（前77年），**于漢哀帝建平元年（前6年）。
劉邦異母弟劉交的后代，劉歆之父。
其散文主要是秦疏和校讎古書(shū)的“敘錄”，較有名的有《諫營(yíng)昌陵疏》和《戰(zhàn)國(guó)策敘錄》，敘事簡(jiǎn)約，理論暢達(dá)、舒緩平易是其主要特色。
劉向是楚元王劉交四世孫。漢宣帝時(shí)，為諫大夫。
漢元帝時(shí)，任宗正。以反對(duì)宦官弘恭、石顯下獄，旋得釋。后又以反對(duì)恭、顯下獄，免為庶人。
漢成帝即位后，得進(jìn)用，任光祿大夫，改名為“向”，官至中壘校尉。曾奉命領(lǐng)校秘書(shū)，所撰《別錄》，是我國(guó)最早的圖書(shū)公類(lèi)目錄。三篇，大多亡佚。
今存《新序》《說(shuō)苑》《列女傳》《戰(zhàn)國(guó)策》《列仙傳》等書(shū)，其著作《五經(jīng)通義》有清人馬國(guó)翰輯本。《楚辭》是劉向編訂成書(shū)，而《山海經(jīng)》是其與其子劉歆共同編訂成書(shū)。
擴(kuò)展資料：
《戰(zhàn)國(guó)策》是**古代的一部歷史學(xué)名著。
它是一部國(guó)別體史書(shū)（《國(guó)語(yǔ)》是**部）又稱(chēng)《國(guó)策》。主要記載戰(zhàn)國(guó)時(shí)期謀臣策士縱橫捭闔的斗爭(zhēng)。
全書(shū)按東國(guó)依次分國(guó)編寫(xiě)，分為12策，33卷，共497篇。所記載的歷史，上起公元前490年智伯滅范氏。
下至公元前221年高漸離以筑擊秦始皇，約12萬(wàn)字。
是先秦歷史散文成就**，影響**的著作之一?！稇?zhàn)國(guó)策》是我國(guó)古代記載戰(zhàn)國(guó)時(shí)期政治斗爭(zhēng)的一部最完整的著作。它實(shí)際上是當(dāng)時(shí)縱橫家〔即策士〕游說(shuō)之辭的匯編。
而當(dāng)時(shí)七國(guó)的風(fēng)云變幻，合縱連橫，戰(zhàn)爭(zhēng)綿延。政權(quán)更迭，都與謀士獻(xiàn)策、智士論辯有關(guān)，因而具有重要的史料價(jià)值。該書(shū)文辭優(yōu)美，語(yǔ)言生動(dòng)，富于雄辯與運(yùn)籌的機(jī)智。
描寫(xiě)人物繪聲繪色，常用寓言闡述道理，**的寓言就有“畫(huà)蛇添足”“亡羊補(bǔ)牢”“守株待兔”“狐假虎威”“南轅北轍”等。
這部書(shū)有文辭之勝，在我國(guó)古典文學(xué)史上亦占有重要地位。
戰(zhàn)國(guó)策是誰(shuí)寫(xiě)的 主要內(nèi)容是什么
《戰(zhàn)國(guó)策》是匯編而成的歷史著作,作者不明(可能是劉向).其中所包含的資料,主要出于戰(zhàn)國(guó)時(shí)代,包括策士的著作和史臣的記載,匯集成書(shū),當(dāng)在秦統(tǒng)一以后，原來(lái)的書(shū)名不確定。 戰(zhàn)國(guó)策是誰(shuí)寫(xiě)的 《戰(zhàn)國(guó)策》是我國(guó)古代記載戰(zhàn)國(guó)時(shí)期政治斗爭(zhēng)的一部最完整的著作。
具有重要的史料價(jià)值，在文學(xué)史上也有很重要的地位，然而，《戰(zhàn)國(guó)策》的作者卻說(shuō)法各異。
《隋書(shū)?經(jīng)籍志》稱(chēng)“劉向錄”，《舊唐書(shū)?經(jīng)籍志》稱(chēng)“劉向撰”，《新唐書(shū)?藝文志》稱(chēng)“劉向《戰(zhàn)國(guó)策》”，《四庫(kù)全書(shū)總目提要》稱(chēng)“劉向裒合諸記，并為一篇”，顧廣圻則謂\”《戰(zhàn)國(guó)策》實(shí)(劉)向一家之學(xué)”，都把《戰(zhàn)國(guó)策》的編纂或著作權(quán)歸于西漢的劉向。 但是，劉向本人卻并不承認(rèn)。他在《戰(zhàn)國(guó)策?敘錄》中說(shuō)：“所校中《戰(zhàn)國(guó)策書(shū)》，中書(shū)余卷，錯(cuò)亂相糅莒。又有國(guó)別者八篇，少不足。
臣向因國(guó)別者略以時(shí)次之，分別不以序者以相補(bǔ)，除復(fù)重，得三十三篇…… 中書(shū)本號(hào)，或曰《國(guó)策》，或曰《國(guó)事》，或曰《短長(zhǎng)》，或曰《事語(yǔ)》，或曰《長(zhǎng)書(shū)》，或曰《脩書(shū)》。臣向以為戰(zhàn)國(guó)時(shí)游士，輔所用之國(guó)，為之策謀，宜為《戰(zhàn)國(guó)策》?！眲⑾蛑怀姓J(rèn)把游士的著作匯成一集，起名《戰(zhàn)國(guó)策》而已。
這一疑點(diǎn)存在了兩千年，近代學(xué)者羅根澤作《戰(zhàn)國(guó)策作于蒯通考》，才對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》的作者提出了新的假設(shè)。蒯通系秦漢之際縱橫家，曾勸說(shuō)范陽(yáng)令歸降陳勝起義軍，又建議韓信攻取齊地，勸韓信背叛劉邦而自立，漢惠帝時(shí)為丞相曹參賓客，著有《雋永》八十一篇。 戰(zhàn)國(guó)策的主要內(nèi)容是什么 《戰(zhàn)國(guó)策》以記敘戰(zhàn)國(guó)時(shí)期謀臣策士縱橫捭闔的外交斗爭(zhēng)為主要內(nèi)容。
所收文章為敘事文,是以縱橫家為主的士人的說(shuō)辭、書(shū)信的匯編; 《戰(zhàn)國(guó)策》是匯編而成的歷史著作，作者不明。其中所包含的資料，主要出于戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，包括策士的著作和史臣的記載，匯集成書(shū)，當(dāng)在秦統(tǒng)一以后。原來(lái)的書(shū)名不確定，西漢劉向考訂整理后，定名為《戰(zhàn)國(guó)策》。
總共三十三篇，按國(guó)別記述，計(jì)有東周一、西周一、秦五、齊六、楚四、趙四、魏四、韓三、燕三、宋、衛(wèi)合為一、中山一。 記事年代大致上接《春秋》，下迄秦統(tǒng)一。以策士的游說(shuō)活動(dòng)為中心，反映出這一時(shí)期各國(guó)政治、外交的情狀。全書(shū)沒(méi)有系統(tǒng)完整的體例，都是相互獨(dú)立的單篇。
《戰(zhàn)國(guó)策》的作者是誰(shuí)？百科
西漢劉向。
《戰(zhàn)國(guó)策》，又稱(chēng)《國(guó)策》，為西漢劉向編訂的國(guó)別體史書(shū)，原作者不明，一般認(rèn)為非一人之作。
資料年代大部分出于戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，包括策士的著作和史料的記載。
原書(shū)名不詳，書(shū)中文章作者也不知是誰(shuí)，成書(shū)推斷也并非一時(shí)。
劉向（公元前77年～公元前6年），原名劉更生，字子政，沛郡豐邑（今江蘇省徐州市）人。曾奉命領(lǐng)校秘書(shū)，所撰《別錄》，是我國(guó)最早的圖書(shū)公類(lèi)目錄。今存《新序》《說(shuō)苑》《列女傳》《戰(zhàn)國(guó)策》《五經(jīng)通義》。
歷史特點(diǎn)
《戰(zhàn)國(guó)策》中的“士”嚴(yán)格說(shuō)來(lái)包括兩種，一種是貴族，尤其是做官的貴族，因?yàn)橘F族本身知識(shí)水平較高，他們失去封地或原有的特殊待遇后，需要自己謀生。而常年養(yǎng)尊處優(yōu)謀生手段有限，知識(shí)就成為他們最貴重的本錢(qián)。
《戰(zhàn)國(guó)策》作者是誰(shuí)？
國(guó)別體。
《戰(zhàn)國(guó)策》是一部國(guó)別體史學(xué)著作，又稱(chēng)《國(guó)策》。
記載了西周、東周及秦、齊、楚、趙、魏、韓、燕、宋、衛(wèi)、中山各國(guó)之事。
記事年代起于戰(zhàn)國(guó)初年，止于秦滅六國(guó)，約有240年的歷史?！稇?zhàn)國(guó)策》分為12策，33卷，共497篇，主要記述了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的游說(shuō)之士的政治主張和言行策略，也可說(shuō)是游說(shuō)之士的實(shí)戰(zhàn)演習(xí)手冊(cè)。
該書(shū)亦展示了東周戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的歷史特點(diǎn)和**風(fēng)貌，是研究戰(zhàn)國(guó)歷史的重要典籍。《戰(zhàn)國(guó)策》一書(shū)的思想傾向,因其與儒家正統(tǒng)思想相悖,受到歷代學(xué)者的貶斥。
《戰(zhàn)國(guó)策》是講什么的書(shū)？它的纂寫(xiě)者是誰(shuí)？
《戰(zhàn)國(guó)策》使西漢劉向所寫(xiě),《戰(zhàn)國(guó)策》又被稱(chēng)作《國(guó)策》,同時(shí)這也是一部國(guó)別體史書(shū),是由西漢劉向編定而成,但是原作者并不明,因?yàn)槔锩娴暮芏嘧髌凡⒎且蝗怂?而是通過(guò)資料顯示大部分都是出于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,而且有很多的著作和記載,所以原書(shū)名并不詳,也不知道是誰(shuí)寫(xiě)書(shū)中的文章,所以推斷這本書(shū)并非一日之時(shí)。
