5心靈激勵閱讀“老鼠和人”的方式

賠率是你讀過約翰·斯坦貝克（John Steinbeck）1937年的經(jīng)典小說Of Mice and Men，可能是在學校。這本書仍然是英語中分配最多的小說之一。如果你以某種方式設法避免在學校閱讀并且沒有自己閱讀，你仍然可能熟悉故事的基本輪廓，因為很少有小說像斯坦貝克那樣滲透流行文化。如果不閱讀一頁，你可能已經(jīng)知道George slim，聰明，負責任和Lennie huge，愚蠢，隨意暴力的人物。你知道倫妮巨大的力量和孩子般的心靈的結(jié)合以悲劇告終。

像所有小說作品一樣，的老鼠和男人有幾種可能的解釋。大蕭條期間兩名勞動者的故事夢想在他們從牧場到獲得自給自足生活的牧場時擁有自己的農(nóng)場，這保留了它的力量，因為即使八十年后，財富仍然很豐富，其他每個人都很困難朝著可能或可能無法實現(xiàn)的夢想努力。如果你在學校學習這本書，你可能會認為這本書是對美國夢的分析，以及標題的含義-我們對我們的存在的控制比我們想象的要少得多。機會是你沒有考慮過以不同的方式看到這個故事，這可能會讓你感到沮喪。下一次閱讀這個經(jīng)典時，請考慮以下關于它真正的意思的理論。

01

05

早在20世紀30年代，同性戀肯定是眾所周知的，但它并不經(jīng)常在公眾中討論。因此，在老年作品中尋找同性戀人物是一個密切閱讀和解釋的問題。喬治·米爾頓并沒有把我們當作同性戀者，但他的行為可以用這種方式來解釋;在整本書中，他幾乎沒有注意到他遇到的（很少春節(jié)飲食健康小常識）女人，還有一個女人這是一個重要角色，盡管她的漫畫性行為（斯坦貝克做出的少數(shù)幾個糟糕選擇之一），但Curley的妻子對他沒有任何影響。另一方面，喬治經(jīng)常欣賞他的同事，注意到他們的身體力量和特征以及豐富的細節(jié)。在20世紀30年代與喬治一起重讀這本書，美國并不一定會改變故事的整體主題，但它確實增加了額外的悲劇重量，為其他一切著色。

02

of 05

馬克思主義理論的探索

在大蕭條期間構思的故事可能對資本主義和美國經(jīng)濟體系至關重要，但你可以走一步，把整個故事看作是對共產(chǎn)主義的起訴，并且可以把分支看作是一種共產(chǎn)主義的烏托邦，這應該不會太令人驚訝。畢竟，每個人都是平等的，除了它被老板腐敗的烏托邦，他引入了偏好主義并濫用了他的權威。喬治和倫妮擁有自己的土地的夢想是他們傾向于控制生產(chǎn)手段的資產(chǎn)階級的控制，但這個夢想像胡蘿卜一樣懸掛在他們面前，如果他們接近實現(xiàn)，總是被奪走它。一旦你開始把故事中的一切視為經(jīng)濟和金融體系的象征，就很容易看出每個角色在馬克思主義社會觀中的位置。

03

of 05

一個真實的故事

另一方面，斯坦貝克根據(jù)自己生活中的大部分故事細節(jié)。他在20世紀20年代擔任流動勞動者，并在1937年告訴“****”92，“倫妮是一個真正的人。。。我和他一起工作了好幾個星期。他沒有殺死一個女孩。他殺了一個分支工頭?！焙芸赡芎芏嘧x者可能會認為是象征性的細節(jié)，旨在“意味著什么”，只是對斯坦貝克自己經(jīng)歷的反芻，除了對他自己意味著什么之外沒有進一步的意義生活。在這種情況下，的老鼠和男人可能被視為一本虛構的自傳或回憶錄。

04

of 05

這是原來的戰(zhàn)斗俱樂部

一個有趣但不是特別好支持的理論是把倫妮看作是喬治想象力的一部分，或者可能是第二個性。追溯性的戰(zhàn)斗俱樂部對經(jīng)典小說和電影的解釋現(xiàn)在是一項蓬勃發(fā)展的業(yè)務，它在某些故事中的表現(xiàn)比其他故事更好。一方面，喬治經(jīng)常警告?zhèn)惸菰趧e人面前保持安靜，好像他試圖向世界展示公眾面貌，喬治和倫妮代表了理性與非理性之間的非常明顯的分歧，幾乎就像同一人格的兩面一樣。這個故事確實顯示了與倫妮交談的其他人物，好像他真的在那里，除非喬治只是想象他們在和他說話時有時會和倫妮說話。它可能不含水，但它是閱讀小說的迷人方式。

05

of 05

這是弗洛伊德熱閃光

實際上，的老鼠和男人中有很多性行為-或沒有，這使我們將其視為弗洛伊德對抑制性行為的探索。倫妮是弗洛伊德不成熟性欲概念的一個明顯例子;倫妮不理解性或性欲，所以他把這些能量引導到他的胎兒身上撫摸毛皮，天鵝絨，女人的襯衫或頭發(fā)。與此同時，喬治更加世俗，當他被告知卷曲的手套裝滿凡士林時，他立即把它稱為“臟東西”，因為他理解它的黑暗性含義-一個男人插入的象征一部分自己放入潤滑的手套中。一旦你開始拖拉那條線，整個故事就會變成一個脈沖式的被壓抑的性能量，要求進行一些心理分析。

看新鮮

老鼠和人仍然是經(jīng)常**的書籍之一，并放在當?shù)厣鐓^(qū)的“不讀”名單上，很容易看出為什么在這個陰暗，暴力的故事表面上發(fā)生了這么多事情，即使是人們也不容易進行文學解讀-捕捉黑暗，可怕的事情。這五種理論可能會也可能不會經(jīng)得起審查，但這并不重要。他們已經(jīng)讓你以新的方式思考這本書，這一切都很重要。